am votat nu,am vechime 4 ani in invatamant ca educatoare suplinitor necalificat...sunt in curs de calificare ...fac meseria care-mi place,iubesc copii..nu ma vad facand alt job cu toate ca sunt licentiata in stiinte juridice si administrative...judecati doar din prisma calificarii si a studiilor dobandite de cel de la catedra...nu ati auzit,intalnit oare..cadre didactice calificate care nu fac absolut nimik la clasa ,sunt doar ca si prezenta fizica...este o nebunie ce se intampla ...vreau sa stiu de ce o educatoare calificata care ia la titularizare nota 2.90...si i se da catedra (post)..e calificata nu???....

Am votat da,nu pentru ca suplinitorii ar fi cei care trag invatamantul la fund.Ma gandeam,strict,la ceea ce face un cadru didactic pregatit sa faca doar aceasta munca (pasiune,vocatie,...s.a)

Este mult pana departe!

Sunt suplinitori care sunt studenti in prezent, iar practica pentru ei este mana cereasca ; daca sunt interesati si lucreaza cu daruire nu e nici o problema; iata si opinia iuliei 1985.

Daca este nevoie sa se comaseze clase , din diverse motive, nu sunt afectati doar suplinitorii necalificati. Disparitia unei clase presupune disparitia mai multor ore decat o norma, proximativ doua norme nidactice de predare . In aceasta situatie pot avea de suferit mai multe cadre didactice care sunt cu orele la limita normei. Trebuie facute economii, dar nu cu riscul de a avea norma didactica in 2-3-sau 4 scoli situate la distante ,uneori imposibil de ajuns. Si asa , in afara de profesorii de matematica si de limba romana , care au mai multe ore la clasa si isi pot face norma intro scoala cu un rand de clase, in rest , toate cadrele didactice aflate intro astfel de situatie vor fi mai mult pe drum decat la scoala . La asta s-a gandit cineva?

Sau asta nu conteaza, economii sa facem , cu orice pret!

Sper ca nu sunt singurul care observa ca intrebarea sondajului este neclara.

Se refera la posturi care dispar sau sunt pe cale de disparitie din diverse motive,cum ar fi comasarile efectivelor de elevi ?

Sau e vorba de o ingradire a accesului suplinitorilor necaloficati si substituirea acestora cu cadre calificate ?

Si ,la urma urmei,care este cauza existentei acestor suplinitori necalificati ? Nu e un efect al subfinantarii indelungate din sistem ?

Nu cred ca sunt asa frecvente situatiile in care un necalificat sa "ia painea" de la gura unui calificat.

Orice sens ar avea intrebarea,am votat "NU".

As vrea sa fac o clarificare. In invatamamnt nu exista, nu au existat niciodata posturi pentru suplinitori necalificati. Faptul ca, intamplator, nu se ocupa toate posturile si se apeleaza in mod exceptional la necalificati, este cu totul altceva... Situatia este valabila in orice domeniu de activitate privat sau de stat. Inchipuiti-va posturi de aviator ocupate de asistente medicale ...
Rog frumos sa va documentati inainte de a lansa intrebari ..

Am votat,,DA,, cu toata sinceritatea!Cred ca toti cei care suntem pregatiti asa cum se cuvine pentru acest domeniu numit invatamant,avem aceasta parere.Suntem satui de tatele de la coada vacii care considera ca au aptitudinile necesare pentru a fi dascal!Aceasta meserie presupune vocatie si pregatire!Din acest motiv Romania e plina de delicventi...pentru ca sunt educati de niste...needucati!

La care suplinitori necalificati se refera intrebarea? Ca si cei care nu predau in specialitate ( desi au studii superioare) sunt considerati necalificati.

Cine a fãcut o încadrare ºtie cã se pot reduce NUMAI posturile suplinitorilor necalificaþi . Nu ºtiu sã existe actualmente metode de a aduce calificaþi în locul lor . Chestiunea pare sã fie o "perdea" pentru un alt gen de reduceri ...

Rectificare : "...NU se pot reduce ..."

Multi suplinitori cred ca in invatamant e un loc caldut unde vii tarziu si pleci devreme, ca doar directorul nu sta dupa fiecare c. d.Nu stiu sa stapaneasca elevii pt. ca nu au practica pedagocgica facuta sub indrumarea unui profesor responsabil.Am absolvit un liceu pedagogic in urma cu 35 de ani, asistam la lectii la invatatori cu gradul didactic I care era f. rar pe acea vreme, cu elevi cu posibilitati intelectuale, mergeam apoi la liceu impreuna cu prof. nostru si discutam acea lectie timp de 2-3 ore.Cand tineam o lectie practica o pregateam 2 saptamani....

In opinia mea, notiunea de necalificat e cat se poate de clara. Poti avea cate studii superioare doresti(si "Spiru Haret" i-a ajutat pe mult prea multi sa le dobandeasca!)daca nu esti specialist in disciplina pentru care deschizi usa clasei, tot necalificat se cheama ca esti.

Cunosc multi invatatori care au urmat cursurile altor facultati decat cele ce au legatura cu stiintele educatiei(ASE, Drept, Agronomie etc.)si sunt catalogati institutori-salariu mai mare, puncte mai multe...Jos palaria pentru perseverenta, dar intr-ale invatamantului primar tot in Liceul pedagogic s-au scolit. Specializarile dobandite prin acele studii pot fi probate DOAR in domeniile respective. N-am vazut ce fac popii pusi la Agricultura ? Domnule Emil, nu se apeleaza "in mod exceptional" la necalificati. Sunt scoli unde marea majoritate a c.d. este necalificata. Nu pledez pentru clase cu 40 de elevi, imi este vie inca in minte aceasta experienta, pledez pentru seriozitate si exigenta. Pe mine ma ingrijoreaza atat necalificatii, care au impresia ca la catedra se poate aseza oricine, cat si calificatii care se dovedesc, pe zi ce trece, mai dezinteresati, mai lipsiti de preocuparea unei perfectionari autentice permanente etc. Se vede clar si din comentarii: limba romana e grea!

da, sunt deacord cu excluderea necalificatilor dar, ma intreb, unde predau acestia? oare nu la scoli unde nu vrem sa mergem noi, cei calificatzi?

Ar trebui sã se defineascã termenul de necalificat! În ºcolile rurale mici, este posibil ca un profesor titular (deci calificat pentru o anumitã disciplinã) sã-ºi completeze norma cu ore de la altã disciplinã pentru care nu este "calificat" conform diplomei de facultate, dar totuºi se dovedeºte competent ºi serios. Este acest profesor necalificat în fapt?