Frica de radiatii
16 iulie 2008, 16:56
-pledoarie pentru energia nucleara
-frica de radiatii este nejustificata
-statisticile arata ca daca mergi cu masina o ora pe zi esti de 18-20 de ori mai expus sa mori decat sa mori iradiat.
Învăţământ gimnazial - Discipline opţionale - Proiecte educaţionale - Clasa a 7-a; Clasa a 8-a;
Review-uri (0)
0 stele
Adăugaţi un review
Nu există niciun review
Proiecte educaţionale recomandate de comunitatea Didactic.ro
Test autoevaluare Microsoft Word
Învăţământ gimnazial - Discipline opţionale - Teste - Clasa a 8-a;
popflorin83 | Liceul Teoretic "Emil Racovita" Baia Mare
0 comentarii
Test de autoevaluare - Microsoft Power Point
Învăţământ gimnazial - Discipline opţionale - Teste - Clasa a 8-a;
popflorin83 | Liceul Teoretic "Emil Racovita" Baia Mare
0 comentarii
Test de autoevaluare - Microsoft Excel
Învăţământ gimnazial - Discipline opţionale - Teste - Clasa a 8-a;
popflorin83 | Liceul Teoretic "Emil Racovita" Baia Mare
0 comentarii
Comentarii (3)
Consider ca materialul face o pledoarie mult prea "in roz". Accidentele de masina nu modifica ADN-ul, nu interfera cu biocampul unei fiinte, putand induce perturbarea sau chiar blocarea activitatii unor organe interne prin intrarea in rezonanta, nu produce noi izotopi radioactivi (poate si mai nocivi decat cei initiali) prin reactii nucleare. Radiatiile pot fi niste ucigasi foarte periculosi, mai ales ca sunt invizibile! Nici nu putem sa facem o comparatie intre epoca in care Tera avea numai fondul natural de radiatii si epoca actuala cand fondul artificial se mareste exponential, pentru ca nu exista masuratori din prima epoca mentionata. Probabil ca nici nu stiti ca toti cei lucreaza in apropierea unei statii de emisie primesc un spor legal "de antena", iar informaticienii au programul redus la 6 ore pe zi! Pentru mai multe informatii despre nocivitatea undelor electromagnetice produse de aparate va sugerez sa folositi macar manualul de clasa a XI-a LVS CREPUSCUL.
Cred că sporul de ecran nu se justifică dacă ai ecran LCD, nu se justifica nici înainte, deoarece radiaţiile aşa zise periculoase sunt deviate spre marginile ecranului şi nu vin direct în ochiul privitorului. Iar biocâmpul nu cred că este ceva clar definit, deci nu poate fi precis măsurat. În treacăt fie spus, de aceea o duc rău francezii, canadienii, americanii, germanii etc, pentru că au reactoare nucleare la tot pasul şi biocâmpul lor a fost deranjat şi au devenit mai veseli şi mai optimişti. Românii sunt pesimişti tocmai pentru că nu au avut acest noroc. Cred că sunteţi din categoria celor care nu folosiţi telefonul, deci nici un fel de microunde. Aruncaţi cuptorul, televizorul şi tot ce e electric, pentru că şi pe acolo sunt radiaţii. Din radiaţii ne-am născut. Smile.
As fi dorit ca schimbul de pareri sa se desfasoare in mod stiintific si nu prin atacuri personale. Nu cred ca francezii, canadieni etc sunt fericiti pentru ca au multe reactoare nucleare, ci din cu totul altor motive; miscarea contra folosirii energiei nucleare este foarte dezvoltata in tarile pe care le-ati pomenit. Romanii sunt pesimisti cu toate ca se foloseste destula energie nucleara si in Romania. In privinta biocampului unui organism viu (nu numai uman) exista destule studii, cu masuratori extrem de precise si concluzii clare, dar presiunea economicului (a firmelor multinationale) este prea mare! V-as sugera sa cititi mai multe despre poluarea cu unde electromagnetice, incepand chiar cu manualul de clasa a XI-a de la editura LVS CREPUSCUL. In legatura cu microundele (cele care sunt folosite si la telefoanele mobile si la cuptorul cu microunde) va recomand sa cititi si http://www.ziare.com/articole/internet+boala+copaci .
Autentificaţi-vă pe site pentru a putea publica un comentariu.