Cred ca a inceput sa degenereze cu totul ideea de material recomandat de moderator daca acest material este considerat ca material demn de recomandat! Poate ar fi de dorit ca materialele dintr-un anumit domeniu sa fie analizate si de specialisti din domeniul respectiv! Acest material nu poate fi recomandat nici pentru popularizare la primara, darmite la liceul! Materialul este un amalgam de informatii trunchiate sau gresite ca de exemplu definitia reflexiei totale sau a lentilei (am aflat ca lentila are trei suprafete !?); lipsesc formulele fundamentale pentru toate fenomenele si aplicatiile, iar acolo unde rareori mai sunt formule, acestea nu contin notatiile consacrate si nu sunt deloc explicate. Un material atat de slab pe aceasta tema nu cred ca a mai fost editat in acest site si, culmea culmilor, este si recomandat de catre moderator!

Dupa ce am accesat id-ul utilizatorului, descoperit ca autorii sunt elevi de gimnaziu care cred ca au cunostinte de liceu. Cred ca pentru acest material au luat si o nota foarte buna in catalog. Acum incep sa nu ma mai mir de calitatea foarte slaba, din ce in ce mai slaba pe an ce trece, pe care o constat in legatura cu cunostintele elevilor ce vin in clasa a 9-a. As recomanda sa se renunte la practica aproape generalizata in gimnaziu de a se pune note pentru astfel de materiale. Mai bine elevii ar fi pusi sa copieze transcriind cu mana lor cunostintele din manual. Asa ar mai invata ceva corect si logic!